Logo do Jusbrasil com acesso para a página inicial
Todos
Todos
Artigos e Notícias
Jurisprudência
Diários Oficiais
Modelos
Peças Processuais
Legislação
Consulta Processual
Doutrina
Buscar no Jusbrasil
Cadastre-se
Entrar
Home
Consulta Processual
Jurisprudência
Doutrina
Artigos
Notícias
Diários Oficiais
Peças Processuais
Modelos
Legislação
Diretório de Advogados
J
Advogado Online
Julion Patherson
Iporá (GO)
0
seguidor
94
seguindo
Seguir
Principais áreas de atuação
Direito Empresarial
,
16%
Direito do Consumidor
,
16%
Direito à Saúde
,
16%
Direito Civil
,
16%
Outras
,
36%
Ver mais
Comentários
(
5
)
J
Julion Patherson
Comentário ·
há 9 anos
A Reforma da Previdência será Aprovada em 2018?
Alessandra Strazzi
·
há 9 anos
Vou dar a resposta que o artigo não responde. Por que fazer reforma da previdência? Simples, se gastou de mais nos últimos anos, criamos uma dívida de 3,4 trilhões de reais com juros altos, e a unica maneira de controlar ao menos o pagamento dos juros, é tirando 30% da receita da seguridade social, para pagar tal dívida. Vão dizer, é só dar calote, parabéns, acabamos de quebrar. Realmente a seguridade social é superavitária, só que temos uma dívida pública para pagar, e temos que tirar 30% para pagar outra dívida, que se não paga, é finish para todo mundo
2
0
WhatsApp
Email
Facebook
Twitter
LinkedIn
Copiar Link
Reportar
J
Julion Patherson
Comentário ·
há 9 anos
A Reforma da Previdência será Aprovada em 2018?
Alessandra Strazzi
·
há 9 anos
Acredito que o artigo não abordou o principal, que o problema não é jurídico, é econômico. Quero saber o que os articulistas jurídicos brasileiros que estão contra a reforma da previdência vão dizer o ano que vem, quando será atingido o teto do gasto público. Já sei, vão dizer que é só o governo imprimir mais dinheiro, e está tudo certo. E viva novamente a volta da inflação descontrolada.
2
0
WhatsApp
Email
Facebook
Twitter
LinkedIn
Copiar Link
Reportar
J
Julion Patherson
Comentário ·
há 9 anos
Museu de Arte Moderna de São Paulo e "La Bête". Pornografia ou arte?
Sérgio Henrique da Silva Pereira
·
há 9 anos
Resumindo o artigo e a arte que estamos a comentar, a cultura ocidental não presta, devíamos novamente andar despidos, pelados na rua que iríamos até economizar dinheiro com roupas. Pronto, fim da discussão, acabamos de "evoluir".
1
0
WhatsApp
Email
Facebook
Twitter
LinkedIn
Copiar Link
Reportar
Carregar mais
Recomendações
(
3
)
Armando Marangoni
Comentário ·
há 9 anos
Dicas de como o Advogado deve comportar-se diante de um Julgador (os conhecidos Embargos Auryculares)
Fátima Burégio
·
há 9 anos
Estou certo, absolutamente certo, de que o propósito do autor foi o de compartilhar o que considera ser conhecimento importante para o exercício da profissão. No entanto, a exortação "Conheça a posição daquele ministro, daquela turma ou daquele juiz sobre a matéria..." mais parece uma preparação para qualificar o julgador, antepondo um saber supostamente necessário. Talvez fosse mais prudente inteirar-se do processo e do contexto em que se insere, do que preparar sua imaginação para lançar quando conveniente ideias simpáticas à posição ideológica que o magistrado costuma ocupar.
4
0
WhatsApp
Email
Facebook
Twitter
LinkedIn
Copiar Link
Reportar
Eduardo Sefer
Comentário ·
há 9 anos
[Enquete] Como cliente, você contrataria um advogado que não tivesse um escritório físico? Por quê?
Jusbrasil Perguntas e Respostas
·
há 9 anos
Falho em ver o que a falta de escritório físico impediria ou dificultaria em termos de desempenho ou qualidade do trabalho. A infra-estrutura que o ofício exige - isto é, internet, telefone, computadores, impressora e uma substancial biblioteca - é acessível - mas a estrutura física (um escritório) nem tanto. Para quem ainda não se situou no mercado (a esmagadora maioria dos recém-formados), que não possui uma carteira de clientes, nem meios de manter um espaço comercial, alugar (sim, são raros os escritórios que funcionam em sala própria) não é bem uma opção.
8
0
WhatsApp
Email
Facebook
Twitter
LinkedIn
Copiar Link
Reportar
Deivid Macedo
Comentário ·
há 12 anos
Mantida decisão que garante prioridade a advogados em atendimento no INSS
Supremo Tribunal Federal
·
há 12 anos
Acredito que os nobres colegas analisaram a acertada decisão da nossa Suprema Corte (STF) com outros olhos.
O INSS, já limitou o atendimento ao cidadão e queria limitar o atendimento aos advogados, o que só não ocorreu por ser uma categoria forte.
Não podemos deixar de pensar que é trabalho do advogado.
Imaginem que para um médico atender um paciente ele teria que pegar uma senha e aguardar ser chamado, incabível. Ademais, em nenhum momento , o advogado passará na frente de ninguém, pois o correto seria a autarquia organizar sua equipe para atender a todos de maneira igualitária.
Com relação as pessoas que necessitam de atendimento preferencial, o INSS deveria se organizar melhor. Aqui onde resido por exemplo, a autarquia realiza o atendimento apenas no período da manha.
Pelo que vejo, quem esta impondo uma desigualdade é o INSS e não o judiciário.
Afinal quem esta limitando o atendimento aos cidadãos?
10
0
WhatsApp
Email
Facebook
Twitter
LinkedIn
Copiar Link
Reportar
Perfis que segue
(
94
)
Carregando
Seguidores
Carregando
Tópicos de interesse
(
103
)
Carregando
Novo no Jusbrasil?
Ative gratuitamente seu perfil e junte-se a pessoas que querem entender seus direitos e deveres
Criar minha conta
Outros advogados em Iporá (GO)
Carregando